常被業(yè)界人士譽(yù)為“一劇之本”的劇本，近來(lái)卻“身價(jià)”爆降。透過在某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)搜索“劇本”關(guān)鍵詞的調(diào)查，《今日影評(píng)》記者發(fā)現(xiàn)很多以極低價(jià)格出售的劇本商品，甚至九元就可以打包“批發(fā)”上萬(wàn)個(gè)劇本，其中包含短視頻、微電影、劇本殺等不同類目的劇本。

5月26日，編劇、影評(píng)人汪海林連線做客電影頻道《今日影評(píng)》節(jié)目，犀利點(diǎn)評(píng)劇本交易亂象，為廣大觀眾朋友深度探究背后動(dòng)因。

劇本批發(fā)可能侵權(quán)

分享創(chuàng)作規(guī)則混亂

作為專業(yè)編劇，連線做客《今日影評(píng)》的汪海林坦言也是最近才關(guān)注到這個(gè)現(xiàn)象，“覺得這個(gè)有點(diǎn)不可思議?！蓖高^《今日影評(píng)》記者的購(gòu)買調(diào)查，九塊錢打包購(gòu)買的劇本題材涉獵廣泛，其中甚至還包含分鏡頭設(shè)計(jì)，甚至購(gòu)買鏈接還會(huì)定期添加新的劇本，而其原創(chuàng)性則無(wú)法保障。對(duì)此，汪海林指出這個(gè)商家很可能并不擁有這些劇本的著作權(quán)或代理權(quán)，是一種類似侵權(quán)的行為，批發(fā)式的狀態(tài)有可能破壞拍攝權(quán)的唯一性。

針對(duì)九塊錢打包的劇本，汪海林向《今日影評(píng)》直指商家面向的對(duì)象主演是短視頻拍攝者，而短視頻創(chuàng)作目前尚未形成真正的劇本交易慣例，規(guī)則較為混亂，分享式的創(chuàng)作不會(huì)被納入版權(quán)關(guān)系范疇，不過一旦商業(yè)化，買賣關(guān)系就應(yīng)納入版權(quán)管理。以作家江南的《此間的少年》為例，汪海林指出小說(shuō)中大量運(yùn)用金庸小說(shuō)人名，在出版后被金庸訴諸法律，因?yàn)樯虡I(yè)化后就會(huì)產(chǎn)生新的版權(quán)。

版權(quán)意識(shí)仍需加強(qiáng)

原創(chuàng)追溯亟待確立

批發(fā)劇本現(xiàn)象，是否也不利于短視頻的良性發(fā)展？對(duì)于《今日影評(píng)》的疑慮，汪海林表示贊同。在他看來(lái)，視聽作品無(wú)論長(zhǎng)短，首先都要有版權(quán)意識(shí)，要保護(hù)這些作品的原創(chuàng)性?！耙?yàn)槲覀兘?jīng)常說(shuō)一句話叫‘文字無(wú)價(jià)’，它這個(gè)就變成真的是‘無(wú)價(jià)’的，沒價(jià)錢、沒價(jià)格?！?/p>

《今日影評(píng)》中，作為編劇行業(yè)未來(lái)從業(yè)者的中央戲劇學(xué)院影視編導(dǎo)在讀學(xué)生黃峻寧，也透過連線分享看法。在他看來(lái)，創(chuàng)作劇本是傾注心血的事情，如此廉價(jià)批發(fā)是對(duì)創(chuàng)作者的不尊重，其中很多也是將他人拍過的東西進(jìn)行套路化重復(fù)，即便拍出來(lái)也不會(huì)被觀眾買賬，想做爆款，原創(chuàng)必不可缺。

對(duì)于影視行業(yè)外產(chǎn)生的這些劇本亂象，行業(yè)可否給出參考范本？對(duì)此，汪海林直言短視頻等小量級(jí)的項(xiàng)目不適合影視劇本的報(bào)備管理方式。因而，他建議短視頻內(nèi)容在初始要進(jìn)行版權(quán)確權(quán)，可以追溯原創(chuàng)者是誰(shuí)，就像曾被人詬病抄襲網(wǎng)絡(luò)段子的《愛情公寓》，其制作機(jī)構(gòu)就做出公示，即段子原創(chuàng)者可以聯(lián)系他們得到相關(guān)費(fèi)用，這對(duì)于短視頻行業(yè)具有參考意義。

據(jù)悉，電影文化評(píng)論類日播欄目《今日影評(píng)》每晚19:45檔于CCTV-6電影頻道播出，周一至周日黃金時(shí)間，點(diǎn)亮你每一個(gè)光影之夜。